Otros servidores Arquero

Aumento de mamas

Mamoplastia de aumento: implantes mamarios

2319_pagina
A cirurgia de peito é uma das operações mais gratas da Cirurgia Plástica. Seu objetivo é conseguir um peito natural quanto à consistência e forma. Na foto acima podemos observar uma paciente com hipotrofia mamária e submetida a uma operação de aumento mamário mediante colocação de prótese de silicone.

Embora haja varias razoes para recomendar-se uma cirurgia de mama: amastia, seios pouco desenvolvidos, atrofia ou involução relacionada à ptose, perda de tecido mamário post cirurgia, queimaduras, traumatismo…, é o desejo, puramente estético, de aumentar o tamanho dos seios, que impulsiona inúmeras pacientes a submeter-se a essa intervenção.

Os transtornos psíquicos e alterações emocionais que a falta, ou alteração, de um ou dois seios ocasionam, é uma outra razão para recomendar-se a mamoplastia de aumento. É também uma boa solução para as deformidades no tórax ou problemas ocasionados por implantes anteriores.

Casos com historial de abscessos, dor mamária difusa, mastite ou tumores mamários, câncer persistente ou recorrente de mama, infecção ativa localizada, hemorragias, alterações no sistema imunológico, hipersensibilidade a materiais estranhos, alterações nos tecidos devido a irradiação no tórax, ressecção radical do músculo peitoral maior, requerem precauções especiais. Não é aconselhável para pacientes que sofrem instabilidade psicológica ou sejam resistentes a cirurgias de revisão.

bibliografia

  • Bettex S, Gailloud-Matthieu MC, Raffoul W, Egloff DV. [Breast augmentation: indications, types of prostheses, surgical techniques, complications, results] Rev Med Suisse Romande. 1999 Sep;119(9):729-37. French.
  • Brunner CA, Feller AM, Groner R, Dees E, Biefel K, Biemer E. Increase of immunologically relevant parameters in correlation with Baker classification in breast implant recipients. Ann Plast Surg. 1996 May;36(5):512-18; discussion 518-21.
  • Gasperoni C, Salgarello M, Gargani G. Polyurethane-covered mammary implants: a 12-year experience.Ann Plast Surg. 1992 Oct;29(4):303-8.
  • Grolleau JL, Lanfrey E, Lavigne B, Chavoin JP, Costagliola M. Breast base anomalies: treatment strategy for tuberous breasts, minor deformities, and asymmetry. Plast Reconstr Surg. 1999 Dec;104(7):2040-8.
  • Hakelius L, Ohlsen L. Tendency to capsular contracture around smooth and textured gel-filled silicone mammary implants: a five-year follow-up. Plast Reconstr Surg. 1997 Nov;100(6):1566-9.
  • Middleton MS, McNamara MP Jr. Breast implant classification with MR imaging correlation: (CME available on RSNA link) Radiographics. 2000 May;20(3):E1.
  • Middleton MS. Magnetic resonance evaluation of breast implants and soft-tissue silicone. Top Magn Reson Imaging. 1998 Apr;9(2):92-137.
  • Newman J. Mammographic evaluation of the augmented breast. Radiol Technol. 1998 Mar-Apr;69(4):319-38; quiz 339-42.
  • Pinchuk L. A review of the biostability and carcinogenicity of polyurethanes in medicine and the new generation of ‘biostable’ polyurethanes. J Biomater Sci Polym Ed. 1994;6(3):225-67. Review.
  • Reynolds HE, Buckwalter KA, Jackson VP, Siwy BK, Alexander SG. Comparison of mammography, sonography, and magnetic resonance imaging in the detection of silicone-gel breast implant rupture. Ann Plast Surg. 1994 Sep;33(3):247-55; discussion 256-7.
  • Spear SL, Baker JL Jr. Classification of capsular contracture after prosthetic breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1995 Oct;96(5):1119-23; discussion 1124.
  • Von Heimburg D, Exner K, Kruft S, Lemperle G. The tuberous breast deformity: classification and treatment. Br J Plast Surg. 1996 Sep;49(6):339-45.
  • Wetherhorn N. Proper disease classification in breast implant cases. Natl Med Leg J. 1996 4th Quarter;7(4):3.