Haga clic sobre la imagen para ampliar |
| A cirurgia de peito
é uma das operações mais gratas da
Cirurgia Plástica. Seu objetivo é conseguir
um peito natural quanto à consistência e
forma. Na foto acima podemos observar uma paciente com
hipotrofia mamária e submetida a uma operação
de aumento mamário mediante colocação
de prótese de silicone. |
|
Embora haja varias razoes para recomendar-se uma cirurgia de mama:
amastia, seios pouco desenvolvidos, atrofia ou involução
relacionada à ptose, perda de tecido mamário post
cirurgia, queimaduras, traumatismo..., é o desejo, puramente
estético, de aumentar o tamanho dos seios, que impulsiona
inúmeras pacientes a submeter-se a essa intervenção.
Os transtornos psíquicos e alterações emocionais
que a falta, ou alteração, de um ou dois seios ocasionam,
é uma outra razão para recomendar-se a mamoplastia
de aumento. É também uma boa solução
para as deformidades no tórax ou problemas ocasionados por
implantes anteriores.
Casos com historial de abscessos, dor mamária difusa, mastite
ou tumores mamários, câncer persistente ou recorrente
de mama, infecção ativa localizada, hemorragias, alterações
no sistema imunológico, hipersensibilidade a materiais estranhos,
alterações nos tecidos devido a irradiação
no tórax, ressecção radical do músculo
peitoral maior, requerem precauções especiais. Não
é aconselhável para pacientes que sofrem instabilidade
psicológica ou sejam resistentes a cirurgias de revisão.
• Bettex S, Gailloud-Matthieu MC, Raffoul
W, Egloff DV. [Breast augmentation: indications, types of prostheses,
surgical techniques, complications, results] Rev Med Suisse Romande.
1999 Sep;119(9):729-37. French.
• Brunner CA, Feller AM, Groner R, Dees E, Biefel K, Biemer E.
Increase of immunologically relevant parameters in correlation with
Baker classification in breast implant recipients. Ann Plast Surg.
1996 May;36(5):512-18; discussion 518-21.
• Gasperoni C, Salgarello M, Gargani G. Polyurethane-covered
mammary implants: a 12-year experience.Ann Plast Surg. 1992 Oct;29(4):303-8.
• Grolleau JL, Lanfrey E, Lavigne B, Chavoin JP, Costagliola
M. Breast base anomalies: treatment strategy for tuberous breasts,
minor deformities, and asymmetry. Plast Reconstr Surg. 1999 Dec;104(7):2040-8.
• Hakelius L, Ohlsen L. Tendency to capsular contracture
around smooth and textured gel-filled silicone mammary implants:
a five-year follow-up. Plast Reconstr Surg. 1997 Nov;100(6):1566-9.
• Middleton MS, McNamara MP Jr. Breast implant classification
with MR imaging correlation: (CME available on RSNA link) Radiographics.
2000 May;20(3):E1.
• Middleton MS. Magnetic resonance evaluation of breast implants
and soft-tissue silicone. Top Magn Reson Imaging. 1998 Apr;9(2):92-137.
• Newman J. Mammographic evaluation of the augmented breast.
Radiol Technol. 1998 Mar-Apr;69(4):319-38; quiz 339-42.
• Pinchuk L. A review of the biostability and carcinogenicity
of polyurethanes in medicine and the new generation of 'biostable'
polyurethanes. J Biomater Sci Polym Ed. 1994;6(3):225-67. Review.
• Reynolds HE, Buckwalter KA, Jackson VP, Siwy BK, Alexander
SG. Comparison of mammography, sonography, and magnetic resonance
imaging in the detection of silicone-gel breast implant rupture.
Ann Plast Surg. 1994 Sep;33(3):247-55; discussion 256-7.
• Spear SL, Baker JL Jr. Classification of capsular contracture
after prosthetic breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1995
Oct;96(5):1119-23; discussion 1124.
• Von Heimburg D, Exner K, Kruft S, Lemperle G. The tuberous
breast deformity: classification and treatment. Br J Plast Surg.
1996 Sep;49(6):339-45.
• Wetherhorn N. Proper disease classification in breast implant
cases. Natl Med Leg J. 1996 4th Quarter;7(4):3.
|
